АДВОКАТСКОЕ БЮРО «РИ-КОНСАЛТИНГ» ОДЕРЖАЛО ПОБЕДУ В КЕЙСЕ ПО ЗАЩИТЕ НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ ПО ВЗЫСКАНИЮ УБЫТКОВ.

В одном из недавних корпоративных споров адвокаты «Ри-Консалтинг» успешно защитили в судах трёх инстанций (Центральный округ) интересы нашего Доверителя - бывшего директора компании, владеющей и управляющей коммерческой недвижимостью. Участник общества обратился с иском о взыскании убытков в размере 46 млн. рублей с бывшего директора этого общества – нашему клиенту.

ВАЖНЫЕ МОМЕНТЫ:

Директор компании несет ответственность за сделки, совершенные от имени юридического лица. Если его недобросовестными действиями компании причинен ущерб, он должен возместить его по требованию юридического лица или его учредителей.

Это справедливое положение на практике может использоваться в корпоративных войнах для привлечения директора, ставшего неугодным, к ответственности. В этом случае даже разумные и добросовестные действия руководителя могут стать основанием для суда. От правильной стратегии в этом случае во многом зависит исход дела, который может иметь крайне негативные последствия для директора и даже перейти в уголовную плоскость.

ЧТО БЫЛО СДЕЛАНО НАМИ:

Учитывая наличие стойкого и делительного корпоративного конфликта между участником и бывшим директором, управляющим партнером практики Еленой Гладышевой и адвокатами Бюро была выработана многоступенчатая стратегия защиты интересов клиента, включающая установление важных для дела обстоятельств в рамках иных судебных споров, а также с использованием внесудебных корпоративных процедур, реализуя которую мы выиграли иск - во взыскании убытков к нашему клиенту отказали в полном объёме, судебные акты вступили в законную силу. Истец не смог доказать недобросовестность или неразумность действий/бездействия нашего Доверителя, которые повлекли неблагоприятные последствия для юридического лица.

О ПОДХОДЕ И ПРАКТИКЕ «РИ-КОНСАЛТИНГ» В ДАННОЙ КАТЕГОРИИ ДЕЛ:

Адвокатское Бюро «Ри-Консалтинг» специализируется на защите бизнеса и топ-менеджеров, поэтому у нас большой опыт в данной категории дел. Мы знаем, как привлекать директоров к ответственности, и как избежать ее, в случае если с руководителя компании пытаются взыскать убытки и возложить вину за якобы недобросовестные действия.

В заключении отметим, что даже самый добропорядочный руководитель не застрахован от подобных исков. Кому-то из учредителей его действия могут показаться подозрительными, а могут быть случаи намеренных попыток очернить человека и повесить на него долг. К тому же от ошибок никто не застрахован, а обойтись они могут очень дорого.

Если к вам предъявили иск о взыскании убытков либо, напротив, нужно взыскать их с недобросовестного директора, вы всегда можете обратиться к нам за Консультацией (Елена Гладышева, управляющий партнер практики +7 (495) 632-14-50, email: info@ri-consulting.ru. Так как именно от своевременных и правильных действий в правовом поле во многом зависит исход данного дела.

Другие публикации
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ВС РАССМОТРИТ СПОР О ВЫПЛАТЕ ЭКС-УЧАСТНИКУ ООО-БАНКРОТА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОЛИ
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ВС РАССМОТРИТ СПОР О ВЫПЛАТЕ ЭКС-УЧАСТНИКУ ООО-БАНКРОТА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОЛИ

11.11.2024

ВС РАССМОТРИТ СПОР О ВЫПЛАТЕ ЭКС-УЧАСТНИКУ ООО-БАНКРОТА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОЛИ Верховный суд поднял крайне важный вопрос на стыке корпоративного права и банкротства, говорят юристы.Валерий Косовский, владевший 33,33% долей в ООО «Фирма «Успех», направил этому обществу...

PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ТОП-5 КЕЙСОВ НЕДЕЛИ
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ТОП-5 КЕЙСОВ НЕДЕЛИ

08.11.2024

Топ-5 кейсов недели Что именно зацепило в информационной повестке топов банкротства на этой неделе?В рамках банкротства ООО «МТК» его конкурсный управляющий Сергей Иванников обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества Олега Москвина к субсидиарной...

PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. АС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА: СУДЫ ДОЛЖНЫ ПРОВЕРЯТЬ ДОВОДЫ О ФАКТИЧЕСКОМ БЕНЕФИЦИАРЕ
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. АС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА: СУДЫ ДОЛЖНЫ ПРОВЕРЯТЬ ДОВОДЫ О ФАКТИЧЕСКОМ БЕНЕФИЦИАРЕ

31.10.2024

АС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА: СУДЫ ДОЛЖНЫ ПРОВЕРЯТЬ ДОВОДЫ О ФАКТИЧЕСКОМ БЕНЕФИЦИАРЕСуды рассматривали ситуацию, когда должник, возможно являющийся фактическим бенефициаром завода, сдавал этому заводу в аренду движимое и недвижимое имущество, а также производственное оборудование, говорят юристы.По...

Офис в Москве Телефон: +7 (495) 632-14-50. Дежурный адвокат (24/7): +7 (985) 307-31-76. E-mail: info@ri-consulting.ru Адрес: 105005, г. Москва, Бауманская 22, офис 201