ПРОФИЛЬ. ВЕРХОВНЫЙ СУД РАССКАЗАЛ, КАК НАКАЗЫВАТЬ НЕПЛАТЕЛЬЩИКОВ АЛИМЕНТОВ.
В начале 2022 года норму ужесточили и разрешили наказывать за частичную неуплату. ВС объясняет, что к уголовной ответственности можно привлечь только тогда, когда родитель имел реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялся или платил нерегулярно или незначительно. Суды праве освободить человека от ответственности в связи с малозначительностью деяния - с учетом размера долга, времени в течение, которого он накапливался, мотивы неплательщика. От оплаты алиментов не освобождает покупка продуктов, вещей ребенку, оплата его расходов. Исключением могут стать ситуации, когда это было регулярно и, по сути, ребенок находился на иждивении у родителя-плательщика алиментов.

Издание «Профиль» обратилось к Елене Гладышевой, управляющему партнёру Адвокатского Бюро «РИ-консалтинг» за разъяснениями:

1. Как вы оцениваете эти разъяснения, есть ли спорные или наоборот ожидаемые моменты?
Позиция судов о том, что покупка продуктов, дарение вещей и оплата расходов на детей не освобождают родителя от обязанности уплачивать алименты в полном объеме, не является новой. Ежемесячные выплаты на несовершеннолетних детей суд устанавливает, ориентируясь на российское законодательство, в виде определенной части от заработной платы родителя, который обязан платить алименты. Семейное законодательство регулирует лишь денежные выплаты, которые лицо, представляющее интересы ребенка, тратит на его нужды по своему усмотрению. Оказываемая родителем дополнительная помощь не освобождает от обязанности алиментоплательщика платить алименты.

2. Действительно ли полной уплатой алиментов ВС РФ предлагает считать непосредственно «тело» долга, без учета неустоек (п. 12)?
Да, действительно, неустойки в эту сумму не входят. Согласно семейному законодательству, если алиментный долг возник по вине плательщика, он платит неустойку в размере 0,5% от суммы всей задолженности за каждый день просрочки. Но то, как именно производить подсчет, уточняется в п. 64 Пленума ВС № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

3. В какой ситуации неплательщик алиментов может быть освобожден от уголовного наказания по нереабилитирующим основаниям?
Если человек возместил ущерб или загладил вред, это само по себе не способно избавить его от уголовной ответственности, уточняется в проекте. Но суд может учесть это при назначении наказания или освобождении от него по нереабилитирующим основаниям. П. 3 ст. 157 УК освобождает от уголовной ответственности тех, кто полностью погасил задолженность по алиментам. Освободить от ответственности по этому основанию могут и тех, кто имеет неснятую или непогашенную судимость за другое преступление.
Другой способ избежать уголовной ответственности — примирение сторон (ст. 76 УК РФ), напоминает постановление. В этом случае способ и размер возмещения определяет потерпевший либо его законный представитель (например, мать маленького ребенка).

4. Сейчас суды могут «зачесть» в счет уплаты алиментов покупку ребенку вещей, продуктов и т.д.? Как оценивают такие ситуации суды, если родитель готов покупать вещи, оплачивать услуги, но отказывается перечислять алименты? Могут ли и каким образом родители договориться, что алименты будут выплачиваться в форме покупки вещей, оплаты секций и т.д?
Нет, закон не допускает взыскание алиментов в натуральной форме. Это всегда должна быть денежная сумма, установленная либо в долевом отношении к заработку, либо в твердом размере. Суды расценивают такие ситуации как дополнительную инициативу родителя. Родители могут договориться о том, что алименты будут выплачиваться в форме покупки вещей, оплаты секций путем заключения алиментного соглашения.

CСЫЛКА НА ПУБЛИКАЦИЮ
Другие публикации
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ВС РАССМОТРИТ СПОР О ВЫПЛАТЕ ЭКС-УЧАСТНИКУ ООО-БАНКРОТА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОЛИ
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ВС РАССМОТРИТ СПОР О ВЫПЛАТЕ ЭКС-УЧАСТНИКУ ООО-БАНКРОТА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОЛИ

11.11.2024

ВС РАССМОТРИТ СПОР О ВЫПЛАТЕ ЭКС-УЧАСТНИКУ ООО-БАНКРОТА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОЛИ Верховный суд поднял крайне важный вопрос на стыке корпоративного права и банкротства, говорят юристы.Валерий Косовский, владевший 33,33% долей в ООО «Фирма «Успех», направил этому обществу...

PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ТОП-5 КЕЙСОВ НЕДЕЛИ
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ТОП-5 КЕЙСОВ НЕДЕЛИ

08.11.2024

Топ-5 кейсов недели Что именно зацепило в информационной повестке топов банкротства на этой неделе?В рамках банкротства ООО «МТК» его конкурсный управляющий Сергей Иванников обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества Олега Москвина к субсидиарной...

PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. АС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА: СУДЫ ДОЛЖНЫ ПРОВЕРЯТЬ ДОВОДЫ О ФАКТИЧЕСКОМ БЕНЕФИЦИАРЕ
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. АС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА: СУДЫ ДОЛЖНЫ ПРОВЕРЯТЬ ДОВОДЫ О ФАКТИЧЕСКОМ БЕНЕФИЦИАРЕ

31.10.2024

АС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА: СУДЫ ДОЛЖНЫ ПРОВЕРЯТЬ ДОВОДЫ О ФАКТИЧЕСКОМ БЕНЕФИЦИАРЕСуды рассматривали ситуацию, когда должник, возможно являющийся фактическим бенефициаром завода, сдавал этому заводу в аренду движимое и недвижимое имущество, а также производственное оборудование, говорят юристы.По...

Офис в Москве Телефон: +7 (495) 632-14-50. Дежурный адвокат (24/7): +7 (985) 307-31-76. E-mail: info@ri-consulting.ru Адрес: 105005, г. Москва, Бауманская 22, офис 201