В рамках процедуры банкротства бывшего гарантирующего поставщика электроэнергии в Челябинской области – ПАО «Челябэнергосбыт» выставили на торги право требования к 432,8 тыс. физических лиц в размере 1,5 млрд руб. Это дебиторская задолженность потребителей за электричество. Начальная цена лота – 942,5. Статуса гарантирующего поставщика «Челябэнергосбыт» лишился в 2018 году. В 2019-м суд ввел конкурсное производство в отношении предприятия.
Адвокат, Управляющий партнер Адвокатского Бюро г. Москвы «РИ-консалтинг» - Гладышева Елена о том, распространяется ли на эти долги трехлетний срок давности взыскания (как по долгам ЖКХ в целом)? Возможно ли на практике взыскать эту задолженность с потребителей? Кого может заинтересовать покупка прав требований к физлицам?
«С 26 июня 2019 года жилищным законодательством (ч. 18 ст. 155 ЖК РФ) установлен запрет на уступку прав по взысканию просроченной задолженности по ЖКХ и коммунальным услугам третьим лицам. В случае если ресурсоснабжающей организацией заключен подобный договор, он считается ничтожным.
С учетом данных запретов можно исходить из того, что дебиторская задолженность, выставленная на торги, уже является просуженной, то есть имеется ряд судебных актов, которыми с граждан-потребителей взыскана задолженность за электричество. То есть, победитель торгов сможет сразу обратиться за исполнением к судебным приставам или в банк. Это также означает, что к данным отношениям срок исковой давности не применяется.
Подобная покупка прав требований к потребителям может быть интересна для коллекторских организаций, специализирующихся на приобретении долгов третьих лиц. Как правило, начальная стоимость покупки значительно ниже фактического размера приобретаемых требований (25 – 40 % от суммы долга). В случае, если компании удастся добиться от должника исполнения, она получит от этого значительную прибыль.» - отмечает адвокат.
ПОДРОБНЕЕ О ФАБУЛЕ ДЕЛА И МНЕНИИ АДВОКАТА - В ПУБЛИКАЦИИ
11.11.2024
ВС РАССМОТРИТ СПОР О ВЫПЛАТЕ ЭКС-УЧАСТНИКУ ООО-БАНКРОТА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОЛИ Верховный суд поднял крайне важный вопрос на стыке корпоративного права и банкротства, говорят юристы.Валерий Косовский, владевший 33,33% долей в ООО «Фирма «Успех», направил этому обществу...
08.11.2024
Топ-5 кейсов недели Что именно зацепило в информационной повестке топов банкротства на этой неделе?В рамках банкротства ООО «МТК» его конкурсный управляющий Сергей Иванников обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества Олега Москвина к субсидиарной...
31.10.2024
АС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА: СУДЫ ДОЛЖНЫ ПРОВЕРЯТЬ ДОВОДЫ О ФАКТИЧЕСКОМ БЕНЕФИЦИАРЕСуды рассматривали ситуацию, когда должник, возможно являющийся фактическим бенефициаром завода, сдавал этому заводу в аренду движимое и недвижимое имущество, а также производственное оборудование, говорят юристы.По...