В ДИСТРИБЬЮТОРЕ «ПРОФИТМЕД» СУД ВВЕЛ ПРОЦЕДУРУ НАБЛЮДЕНИЯ

Московский арбитраж ввел процедуру наблюдения в отношении ЗАО «Профитмед». Об этом говорится в материалах дела на сайте суда. Мотивировочная часть решения пока не опубликована.

«Профитмед» по итогам 2022 г. был 10-м крупнейшим фармдистрибутором в России с оборотом в 56,8 млрд руб. и долей рынка в 2,6%. Сама компания была основана еще в 1994 г. Среди ее учредителей (по данным на 2002 г.) были Дмитрий и Ольга Свирины, ФК «Профит хауз» (один из ее основателей – основной владелец «Фармстандарта» Виктор Харитонин), председатель совета директоров самого фармдистрибутора Евгений Стригас и проч. Сейчас акционеры компании скрыты.

Проблемы у «Профитмеда» начались в конце прошлого года. Его контрагенты начали массово обращаться в суды с требованием вернуть долги. По данным «СПАРК-Интерфакса», в 2022 г. к нему было подано в общей сложности 38 исков на 541 млн руб. Уже в этом году число таких заявлений увеличилось еще на 115, а сумма требований к нему увеличилось на 1,9 млрд руб. Среди крупнейших истцов – Аресбанк (принадлежит Харитонину), который добивается возврата более чем 570 млн руб. В итоге в январе этого года научно-производственная коммерческая фирма «Эклиф» попросила признать «Профитмед» банкротом. Позже к ее иску присоединились Сбербанк, банки «Союз» и «Зенит». Представитель последнего сообщил, что финансовая организация предпринимала попытки урегулировать претензии в досудебном порядке, но позиция бенефициара и менеджмента «Профитмеда» вынудила ее обратиться в суд. Запросы другим кредиторам остались без ответов. Получить комментарии представителей «Профитмеда» не удалось.

Почему фармдистрибутор резко перестал платить своим контрагентам, узнать не удалось. «Профитмед» до конца 2022 г. работал в обычном режиме, внешних проявлений системных проблем у него не наблюдалось, удивляется директор по развитию RNC Pharma Николай Беспалов. Но потом, по его словам, в компании начались массовые увольнения, а после этого к ней стали поступать претензии от партнеров и кредиторов.

Несмотря на то что в отношении «Профитмеда» пока введена только процедура наблюдения, рассчитаться с кредиторами он вряд ли сможет, говорят опрошенные «Ведомостями» эксперты. Согласно последней бухгалтерской отчетности компании, за прошлый год размер ее активов сократился на 30%, а выручка упала на 20%, отмечает управляющий партнер адвокатского бюро «РИ-консалтинг» Елена Гладышева. Она обращает внимание, что по итогам 2022 г. «Профитмед» зафиксировал чистый убыток в размере 8,8 млрд руб. В связи с этим эксперт считает, что шансов реально рассчитаться с кредиторами в добровольном порядке у него немного, а значит, ему грозят банкротство и процедура реализации имущества. Судя по всему, «Профитмед» перестанет существовать как дистрибутор, а его имущество будет продано на торгах.

ПУБЛИКАЦИЯ ВЕДОМОСТИ

Другие публикации
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ВС РАССМОТРИТ СПОР О ВЫПЛАТЕ ЭКС-УЧАСТНИКУ ООО-БАНКРОТА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОЛИ
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ВС РАССМОТРИТ СПОР О ВЫПЛАТЕ ЭКС-УЧАСТНИКУ ООО-БАНКРОТА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОЛИ

11.11.2024

ВС РАССМОТРИТ СПОР О ВЫПЛАТЕ ЭКС-УЧАСТНИКУ ООО-БАНКРОТА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОЛИ Верховный суд поднял крайне важный вопрос на стыке корпоративного права и банкротства, говорят юристы.Валерий Косовский, владевший 33,33% долей в ООО «Фирма «Успех», направил этому обществу...

PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ТОП-5 КЕЙСОВ НЕДЕЛИ
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. ТОП-5 КЕЙСОВ НЕДЕЛИ

08.11.2024

Топ-5 кейсов недели Что именно зацепило в информационной повестке топов банкротства на этой неделе?В рамках банкротства ООО «МТК» его конкурсный управляющий Сергей Иванников обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества Олега Москвина к субсидиарной...

PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. АС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА: СУДЫ ДОЛЖНЫ ПРОВЕРЯТЬ ДОВОДЫ О ФАКТИЧЕСКОМ БЕНЕФИЦИАРЕ
PROBANKROTSTVO. ЕЛЕНА ГЛАДЫШЕВА. АС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА: СУДЫ ДОЛЖНЫ ПРОВЕРЯТЬ ДОВОДЫ О ФАКТИЧЕСКОМ БЕНЕФИЦИАРЕ

31.10.2024

АС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА: СУДЫ ДОЛЖНЫ ПРОВЕРЯТЬ ДОВОДЫ О ФАКТИЧЕСКОМ БЕНЕФИЦИАРЕСуды рассматривали ситуацию, когда должник, возможно являющийся фактическим бенефициаром завода, сдавал этому заводу в аренду движимое и недвижимое имущество, а также производственное оборудование, говорят юристы.По...

Офис в Москве Телефон: +7 (495) 632-14-50. Дежурный адвокат (24/7): +7 (985) 307-31-76. E-mail: info@ri-consulting.ru Адрес: 105005, г. Москва, Бауманская 22, офис 201