Споры с гос органами относятся к категории самых сложных в юридическом мире. Многие адвокаты и просто юристы считают, что судьба данных дел заранее предопределена в суде в пользу государственного органа. Особенно, когда речь заходит о спорах с таможней. Именно таможня создает правоприменительную практику. В её руках весь инструментарий доказывания своей правоты: ▪️возможности получения «экспортных деклараций», используя представительства ФТС России (Федеральная Таможенная служба) за рубежом,  ▪️умная автоматизированная система управления рисками,  ▪️экспертная организация в собственном распоряжении. Это делает таможню фаворитом игры, но всегда есть нюансы. В спорах с таможней важно не только понимать, где искать, важно понимать алгоритм действий должностных лиц таможни при осуществлении ими таможенного контроля. Пример нашего кейса по защите интересов Доверителя по интересному и, как говорили многие «специалисты», проигрышному для участника ВЭД судебному спору с таможней.  Доверитель нашего Адвокатского бюро - многолетний профессиональный участником ВЭД. Поставляет и реализует в России настольные печатные игры, которые классифицировались согласно коду по ставке таможенной пошлины - 5%.  Однако ФТС России посчитало, дав соответствующие указания таможням, что настольные игры, в которых в качестве основного элемента игры используются игральные карты либо карточки, должны классифицироваться, как карты игральные, а ставка таможенной пошлины составляет- 10 %.   Позиция таможни основывалась на пояснениях к ТН ВЭД ЕАЭС, где к таким играм относят любые карточные игры (бридж, тарот, лексикон и пр.). Выставленные требования о доначислении неуплаченных таможенных платежей Доверитель удовлетворил и оплатил. Важно понимать, что наш Доверитель ввозит настольные рассматриваемые печатные игры с 2010 года, НО ни разу у таможни не возникало вопросов, связанных с правильностью классификации товаров. На момент обращения в Адвокатское бюро Арбитражными судами Северо-Западного, Дальневосточного регионов в первой инстанции уже были приняты судебные акты в пользу таможенных органов. Как мы помогли нашему доверителю: * Провели анализ сложившейся практики. В том числе изучили все «аналогичные» споры, где таможня меняет ранее сложившуюся практику  классификации товара по одному коду, признавая ее неправильной и переквалифицируя товар в ином коде ТН ВЭД. * Обратились к экспертам в области лингвистики с целью правильного определения понятия «игральной карты» и «карточных игр»,  * Провели огромную работу, прежде чем сформировать собственную правовую позицию. * Взялись за эти кейсы и ВЫИГРАЛИ. По 3 нашим кейсам АСГМ принял решения в пользу нашего Доверителя.  9ААС также по двум кейсам (по которым состоялись судебные заседания) признал нашу позицию правомерной и отказал таможням в удовлетворении их апелляционных жалоб. Даже невзирая на то, что по другим судебным делам уже сложилась судебная практика, как указывала таможня. Кассационный суд так же НЕ удовлетворил жалобу таможни по спору о классификации товара. Долгий и кропотливый труд таможенной практики АБ "РИ-консалтинг" дал свои результаты. Наш успех строится на понимании самого процесса, связанного с классификацией товара, понимании терминологии и знаний в области таможенного дела, ну и конечно, на опыте ведения дел в арбитражных судах в спорах с таможней.

Представление интересов клиента по иску (бенефициара) об оспаривании сделки по купле-продаже 100% долей с холдинговой структуры (юрисдикция - Германия). Цели Доверителя достигнуты в полном объеме, АБ «РИ-консалтинг» добилось отказа в удовлетворении иска, имущество стоимостью 6 млрд рублей.Доверителя сохранено

В процессе проверки таможенным органом выявлено нарушение, связанное с ввозом пассажирского самолета на таможенную территорию РФ крупным авиаперевозчиком после вынужденной замены одного из двигателей воздушного судна. Хотя все необходимые налоги и сборы были уплачены, НО замена двигателя судна за пределами страны привела к возбуждению судебного разбирательства по поводу неуплаты дополнительных таможенных пошлин. В ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций принято решение в пользу таможенного органа, действия авиаперевозчика посчитали незаконными. * Однако благодаря упорству и профессионализму руководителя таможенной практики АБ “РИ-консалтинг” Денис Руденко, после рассмотрения в кассационной инстанции ранее принятые судебные акты были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, с указанием на нарушения норм материального и процессуального права нижестоящими судами. Способствовало успеху Дениса - тщательно подобранная им судебная практика, которая выявила нарушения норм материального и процессуального права, допущенные нижестоящими судами. Денис Евгеньевич сумел убедить суд кассационной инстанции в отсутствии законодательных норм в России, позволяющих повторно взимать налоги в случаях, когда они уже были уплачены, как это было в истории с его доверителем. Этот аспект был недооценен судами предыдущих инстанций, но благодаря аргументации нашего юриста, дело было пересмотрено с новой точки зрения.

Услуги по судебному представительству в кассационной инстанции по делу, которое было проиграно во всех инстанциях с участием других консультантов. Значимость проекта состоит в том, что в результате оказанной юридической помощи удалось затянуть процесс взыскания с клиента 331 млн. руб. более чем на год, поскольку удалось добиться предоставления в суде двух отсрочек исполнения судебных актов.Также, удалось добиться отмены в ВС РФ судебных актов о взыскании с доверителя 331 млн. руб., и при новом рассмотрении взыскать в пользу доверителя 189 млн. руб., а в последующем заключить мировое соглашение с оппонентом.